H20解禁了，芯片“是造还是买”？人民日报给出答案了

2025年7月14日，黄仁勋宣布，英伟达AI芯片H20获美国 *** 的出口许可，很快就能向中国市场提供。

回顾一下中美芯片之争。

美国既不允许把先进芯片卖给中国，又不舎得放弃中国市场，于是就搞出个阄割版的H800，限制集群算力，但很快被中国Deepseek等以“算法”破解。后来再次阄割，推出H20，“算力降了，但内存带宽升了”，在大规模矩阵运算、深度学习等方面，仍有一定优势，所以成了国内大模型玩家的首选。

于是，今年4月H20又被美国禁了，英伟达面临45亿美元库存损失。

中国市场需求旺盛，芯片迭代快速，英伟达的H20不能砸在手里呀。经过攻关游说，海湖庄里喝酒，买通大佬“敲边鼓”，外加投资捐款，特朗普终于同意对中国放行H20。

H20解禁后，牛津经济研究院指出，不少中国客户出于既有软件栈和生态惯性，仍倾向选择英伟达；资本市场也迅速反应——寒武纪在放行消息当天即跌2%。

目前中国AI芯片，无论产能还是技术，都不能满足AI产业的需要。我们更先进的昇腾920芯片，技术水平只相当于英伟达2022年H100，总体差了2代。

我们如果弃用H20，等着自家芯片成熟，那我们在AI赛道上会进一步拉大与美国的差距。如果放开购买H20，那我们刚刚起色的先进芯片产业将受到严重挤压。

到底是“买芯片抢头游”，还是“研芯片保可控”？或者说“是造还是买”？

面对这个困惑，人民日报发文了《H20芯片解禁，怎么看？》

文章认为，从中美技术博弈的角度来看，恢复H20销售，通过在性能上设置“天花板”，英伟达既能合法进入中国市场获取收益，又可维持对高端算力技术的控制，避免核心技术外溢。同时，借助CUDA（统一计算设备架构）等软硬件生态体系的深度绑定，英伟达试图延缓中国国产芯片生态的独立化进程。

从影响上看，文章认为是“短期利好，长期竞争”。从短期来看，恢复销售H20芯片成为算力“救急包”，人工智能产业链布局重新提速。H20恢复销售，最直接的作用是替中国企业“补电”。

长期来看，H20芯片不会颠覆中国国产替代的决心和空间。H20单价约1.2万美元，性能上却远不及H100。更为重要的是，政策风险未除。不可忽视的是，部分企业可能因“现成可用”而减少对中国国产芯片的采购与研发预算，短期内延缓自主可控进程。

针对H20恢复销售后，国产芯片刚打开的市场会否重新被挤压？国产替代进程是否受影响？

人民日报借采访专家之口认为，中美芯片产业正走向“分层竞争”：中低端产品在同一市场正面厮杀，高端赛道则各自为营，形成两套独立标准与生态系统。H20的回归或许会让国产替代在战术上暂时放缓，但在战略上，中国自研芯片的进程已不可逆。

如何破局？

人民日报给出的答案是“进口自研，双线并行”。

国内企业的更优策略是，一边积极申请、储备进口高端芯片；另一边用算法创新和国产生态把算力缺口补回来。只有当国产硬件+软件+算法形成闭环，才能真正摆脱对任何单一外部供应的依赖。

人民日报是 *** ，政策风向标。对人民日报的发文，黄仁勋读懂了吗？国内芯片用户读懂了吗？